02:02

КАК они такое снимают? Не то что бы я хочу повторить.. но мне интересны настройки на фотоаппарате и объектив. Любопытство - не порок =) А мне наночь глядя порассуждать охота.
читать дальше

Говорят, чистое фото без компьютерной обработки.
читать дальше
www.tgcom24.mediaset.it/magazine/2014/notizia/g...

@темы: искусство

Комментарии
02.04.2014 в 08:22

simple mongolian jew
Это возможно)
При настройках и когда большая команда с еще кучей атрибутов
Практикуется в рекламной детальной коммерческой съемке)
02.04.2014 в 14:51

ого... т.е. в домашних условиях я так не сниму даже спереподвы-подвертом? =(
02.04.2014 в 15:11

simple mongolian jew
ну... теоретически можешь.
но при настройках опять же, при необходимой тебе всякой в этом деле дополнительной аппаратуре. и каких-либо сподручных материалов.
хоть фонарики, хоть лягушки - то, что дает эффект и способствует ему.
ну, знаешь, как раньше пытались заменить все то, что сегодня можно захерачить через плагины из проги)
ну и свет еще.
вообще, насколько я помню из терок с рекламным коммерческим фотографом - у них как раз и ценится именно то,
чтобы фотошопа было по минимуму.
для этого нужно максимум рук.
ну вот рекламу соков Я помнишь?
видео или фото - не важно.
за них точно могу ручаться - там нет ни грамма фотошопа. все с натуры.
так что, если ты дома хочешь эффект рекламной коммерции - найди себе раба. а лучше - двух или трех.
чтобы вы смогли фигачить такие и подобные шедевры в несколько рук.
02.04.2014 в 15:18

рекламу не особо помню, зато помню ролик про макросъёмку всяких брызг, капель, воды. Вообще интересная тема. Но в моём случае не более чем хобби для себя, конечно. Но там тоже инженеры в команде работают по полной, аж самой на секунду захотелось.
02.04.2014 в 15:23

simple mongolian jew
да, кстати. и инженеров тоже много.
вообще, много людей задействовано при таком формате)
02.04.2014 в 15:33

угу. Классно)
Зато я фракталы в воде подснимаю.
02.04.2014 в 15:39

simple mongolian jew
бля эт чо)
02.04.2014 в 15:40

ну фракталы.. ну Мандельброт. да ты знаешь, не притворяйся)
02.04.2014 в 15:43

simple mongolian jew
я даже думать о них не хочу. они намекают мне о дипломе)
02.04.2014 в 15:52

а про что у тебя диплом?
02.04.2014 в 16:09

simple mongolian jew
про международные стандарты финансов
и презентация про раскрутку мероприятия еще
ад и сатанизм
02.04.2014 в 17:24

Нда.
А фракталы тут при чём? =)
02.04.2014 в 17:33

simple mongolian jew
при том, что к защите без сданной математики меня никто не допустит. маме на смех)
02.04.2014 в 20:20

nerdfighter
«Стоит короткая выдержка... 1/400 может даже 1/600. »

Можно и короче, такие снимки делают с кучей автоматических вспышек, синхронизированных с затвором.

«Снимают, наверно, не менее чем с метрового расстояния, иначе такой глубины не добиться. Диафрагма не на максимум закрыта »

Хорошее размытое бокэ (маленькая глубина резко изображаемого пространства) получается при открытой диафрагме
02.04.2014 в 20:26

осбуждают те, кто смеются над псевдофотографами в топке)

Хорошее размытое бокэ (маленькая глубина резко изображаемого пространства) получается при открытой диафрагме
Ну при открытой диафрагме с менее чем метрового расстояния на макрообъективе ты получишь 1 мм глубины. Для глубины менее чем 1 см на фокусном расстоянии 37 см со 105 мм макрообъективом я диафрагму на 1/24 закрываю из кажется 1/52 возможных... Можно и открыть, тогда фотик ставить на метров 5.. и кропировать... эээ..
02.04.2014 в 20:33

nerdfighter
Djillian, я никогда не считал конкретные цифры, и у меня нет макрообъектива, что бы проверить.
02.04.2014 в 20:34

simple mongolian jew
осбуждают те, кто смеются над псевдофотографами в топке)

просто уже как грязи) смешно просто)
02.04.2014 в 20:37

paceholder, ну вот я тебе с собственного опыта говорю. У меня на глубину была целая серия экспериментов на спичечном коробке под углом 45 градусов, пока камеру изучала.