Я Дева дотошная. С лозунгом по жизни - Если что-то и делать, то на максимум. Если в чём-то разбираться, то до мельчайших подробностей.
Найдя подходщие камеры, я начала изучать их внутренности. Считайте это любопытством технаря.
Докопалась до сравнения CCD и CMOS матриц.
А у этого товарища ещё две системы чего-то (пока не поняла особо чего именно, но связаное с частотой кадров) между которыми тоже нужно выбрать.
Это символ всей моей жизни на моём подоконнике. Ну и индустриально-потребительский вид из окна.


Мой Никон идеален для обучения. Не навороченый он даёт возможность изучать азы. На нём всего 3 точки для автофокуса... на Никоне Д800 их больше 60 кажется... о_0
Найдя подходщие камеры, я начала изучать их внутренности. Считайте это любопытством технаря.
Докопалась до сравнения CCD и CMOS матриц.
А у этого товарища ещё две системы чего-то (пока не поняла особо чего именно, но связаное с частотой кадров) между которыми тоже нужно выбрать.
Это символ всей моей жизни на моём подоконнике. Ну и индустриально-потребительский вид из окна.

Мой Никон идеален для обучения. Не навороченый он даёт возможность изучать азы. На нём всего 3 точки для автофокуса... на Никоне Д800 их больше 60 кажется... о_0
Я почитала, посравнивала Кэнон Марк 3 с Никон Д800 и последний всё равно выигрывает вроде как.
как про андроид с яблоком..я привыкла иметь дело с кэнонами,и с людьми,которые работают именно на кэноне.
у каждого из них-свои плюсы и минусы.
здесь нужно усвоить,что то,что сможешь с одним-хуево выйдет с другим,и здесь уже не про то,что у тебя руки из жопы или наоборот.
просто второй,например,стал мощнее для репортажки.тогда как красоту,моду,рекламу кэнон как делал качественнее,так и будет.
я не знаю нюансы твоей работы-я в принципе не понимаю,что химик должен снимать-те,какой должен быть результат.важна ли тебе скорость съемки?зоны?замеры?
возможно,никон - то,что тебе надо.
единственное,марк3ий незаменим в плане съемки видео,если ты не на проф видеокамеру мочишь.
Ну, скажем, я снимаю двигающийся процесс. Начну с небольшого движения, но в итоге мы перейдём к съемке очень быстро вращающихся в воде частиц. Частицы примерно 1-5 мм. Размер области фото где-то 5 на 5 или 10 на 10 см. Собственно, из этой области потом я буду находить частицы, которые в фокусе, кропировать их и дальше обрабатывать, вытягивая инфу.
Это чтоб изучить как растут эти частицы во времени, поэтому, да, количество кадров в минуту/секунду будет высокое. И, главное, непрерывное.
но,если никон 800 тоже крутой в деле,то можешь и его брать потом.
ну и у него плюс для крохоборов-он дешевле тройки)
а уж потом совсем советую брать по своему же опыту лейку m9.она беззеркальная и если ручками быстро работаешь-поладите.
ПРО СИМВОЛ ВСЕЙ ЖИЗНИ-ПЛАЧУ)
а проги к лейкам нет? чтоб через комп управлять?
ПРО СИМВОЛ ВСЕЙ ЖИЗНИ-ПЛАЧУ)
он особенно круто выглядит когда я закрываю окно полупрозрачной шторой) Серёжа тоже тащится.... и завидует))
любая прожка,начиная от лайтрума
ну.лейка-это необязательное,конечно.это так-блажь,но очень крутая и качественная,если ей овладеть.
а че он завидует-то?вечный стояк-вредно для здоровья)
Лейка может станет незаменимой потребностью, т.к. единственная существующая полноразмерная и беззеркальная. Короче, посмотрим как быстро зеркалка сдохнет у меня.
Дело не в стояке, а в размере... там гигант такой..
смотри махровым профессионалам так не скажи-засмеют)
м9,не м-не пленка,есть.
ох уж эти 10-11 дюймов)
чтобы понятней-ну считай,ты для науки возьмешь хассельблад...............)
ты,конечно,будешь в этом первой..но в желтый дом отправишься также быстро
да и на хрена себе жизнь усложнять..пейзажи потом с людьми на нее снимай,когда нобель с никона получишь)
Ну смотри. Вот здесь прайс на лабораторные электронные микроскопы. Примерные цены, которые могут быть и гораздо выше. technicalsalessolutions.com/items.php?CID=3
И прикол состоит в том, что сейчас уже научились фоткать всё что в наноразмерах. А вот то, с чем работаю я достаточно ново и для меня, и для всего мира в принципе.
На науку выделяют огромные суммы (ну не в наших странах, конечно), поэтому 7 тысяч баксов за прибор, необходимый для научных исследований - это вообще по сути плёвые деньги. Для заводов, например, на которых он потом будет использоваться это тоже одноразовый вклад. Для тебя эта камера делает одну работу, для нас другую. И нам вообщем-то абсолютно всё равно для чего она предназначалась если она подходит нашим требованиям. Другой вопрос нужно ли мне дейстивтельно столько пикселей... или струкруту своих частиц я смогу изучать и с камерами попроще. И ещё существуют производственные камеры типа таких www.imperx.com/ . И я думаю вполне возможно есть такие камеры с характеристиками подобными лайке с хассельбладом, за те же деньги или даже дороже них. Но я новичок в этой теме, поэтому пока ищу, щупаю. Те, кто фоткал частицы в воде до меня пишут, что использовали ccd камеры. Я смотрела их характеристики и смотрела фотки этих частиц у своих предшественников - уже устарелые технологии. Если есть лайка, которая даст мне отличный материал для работы, то почему бы её не использовать раз производственные камеры ещё в зародышном состоянии...
как-то так.
Вопрос теперь где посмотреть цену на это...
но с айфона этот хуй на окне еще больше БЕСКОНЕЧЕН
АААААААААА