21:27

Как же хочется работу, не связанную с изобретением. Чтоб не было всех этих мелких проблем, которые тормозят все исследование.
Как же я завидую ученым-теоретикам, которым не нужно ебаться с практической и лабораторной частью исследования. Сегодня была на защите кандидатской - девочка занималась анализом изображений для выявления раковых опухолей. Затем статистически исследовала можно ли предугадать каким будет исход лечения для каждого конкретного пациента и можно ли на основе комп анализа давать совет врачам как именно лечить опухоль (силу радиоактивного излучения и точки). Так вот она просто взяла готовые изображения и сидела их анализировала. Ни тебе еботни со сбором информации, ни придумывание прибора, который бы анализировал, только метод "как анализировать". Конечно, я не говорю что ее работа была легкой, нет, в анализе изображений и статистике свои сложности.. но... но.. в этой работе чистая обработка готовых данных. И это мечта для аспирантуры.
У меня вот до сих пор внятных данных нет. Потому что сначала нужно придумать и сделать прибор, который будет собирать эти данные =) самой прибор сделать, Карл. И я делаю. Но это пиздец, мне НЕ нравится изобретательская деятельность, тем более к химии это вообще никакого отношения не имеет.

Комментарии
08.04.2016 в 00:50

А-зы-гунга Унгэ Унга-зыыыыы Гунга
Ыыыы Наташа, ты смотришь сериал про Ходячих мертвецов?
08.04.2016 в 01:13

Внезапно))
Нет, а что там? Про ходячих заебаных химиков, которые притворяются программистами/инженерами механиками и еще не пойми кем? :)
08.04.2016 в 03:20

To be or not to be?..
там КАРЛ! ))))
08.04.2016 в 12:37

А-зы-гунга Унгэ Унга-зыыыыы Гунга
Djillian, да, там Карл. Просто вот эта шутка про Карла, ее упоминают все, но никто не знает о сериале или комиксе по мотивам которого сделан сериал.
09.04.2016 в 12:39

А время, шурша, утекает сквозь пальцы Колючим стеклянным песком...
Хм, а как тогда должна выглядеть исследовательская деятельность? Купить прибор и провести на нём исследования? Весьма велика вероятность, что их уже провели те, кто прибор разработал.
Это теоретикам, в принципе, достаточно ручки и бумаги для работы... но результаты их работы остаются довольно зыбкими, пока не будут проверены экспериментом. Эксперимент in silica - вещь тоже далеко не бесспорная. Никогда не знаешь, насколько точна модель, заложенная в расчет. Так что в конечном итоге всё равно приходят к нам.
Познание нового требует нового инструмента, ну, или усовершенствования имеющегося. На крайний случай - его нестандартного использования. Хорошо, когда можно этот инструмент или его доработку кому-то заказать. Но, по моей практике, проектирование - самая нудная и противная часть работы (не считая, конечно, непосредственного изготовления оборудования), и желающих помогать с ней найти всегда непросто.
Так что если надо исследовать что-то новое - придётся заниматься изобретательством. Самое разумное - научиться получать от этого удовольствие))
09.04.2016 в 17:16

volgast, *vampiria*, мне Сережа когда-то рассказывал откуда это Карл пошло, но я такую инфу благополучно забываю и не храню в своей голове - походу места в ней уже не осталось. Еще я идеальная антисплетница... мне рассказывают тайны и секреты, о которых я забываю сразу же по окончанию разговора, ибо 1. меня не интересует обсуждение чужой жизни =) 2. места в мозгу держать такое не осталось.

Ringmaster, ну вот обычно это как раз либо купить прибор и провести исследования, либо взять уже готовые результаты и проводить их анализ и обработку.
Весьма велика вероятность, что их уже провели те, кто прибор разработал.
эм =) нет. иначе эти приборы никому не были бы нужны ? =))

ох.. я верю, что есть девочки которым это в кайф, но мне, вот честно, хочется работу попроще. Приходить домой и не думать о работе. Вообще, иметь время жить, а не бесконечно страдать =)
На разработку чего-либо нужна команда.. как можно вообще ожидать хорошего результата от 1 человека? =(
09.04.2016 в 19:57

А время, шурша, утекает сквозь пальцы Колючим стеклянным песком...
Djillian хочется работу попроще. Приходить домой и не думать о работе. Научная работа как "job to pay the bills"? Ну... Может быть... Но изобретать придётся всё равно, не прибор - так методику проведения эксперимента, не методику - так математику для обработки...
как можно вообще ожидать хорошего результата от 1 человека? =( на одного человека только одна тема? Я тоже так хочу. Один мой коллега на себе четыре ОКРа тащит. Пищит, но тащит.
А вообще, если темой занимается более одного человека, рано или поздно остается один, которому реально интересно и остальные, делающие "потому что надо". В самом противном случае на финальном этапе работы кто-то из "остальных" ухитряется приписать себе все заслуги по проекту... Так что куда лучше иметь свою тему, и нормального куратора, который если что - подскажет и поправит, но впахивать заставит и лавры не отберет. А умение находить себе проекты самостоятельно приходит лет через пять работы.
10.04.2016 в 01:05

Не знаю, может я и правда много ною, но тема моей кандидатской явно сложнее среднестатистической. При этом мне платят в 2 раза меньше чем стандартным норвежским PhD. Хочь-не хочь а такое бесит и демотивирует.
Я не особо хочу оставаться в универе работать. Может в научном институте, но лучше всего предприятие найти или завод.
10.04.2016 в 09:41

А время, шурша, утекает сквозь пальцы Колючим стеклянным песком...
Djillian, тема моей кандидатской явно сложнее среднестатистической. - так это же здорово. Простая научная работа - это, на мой взгляд, катахреза. А опыт лучше приобретать в условиях, приближенных к реальным. А простые задачи в реальных условиях случаются редко... либо уже кем-то были решены.
платят в 2 раза меньше чем стандартным норвежским PhD - понимаю. Сам в такой ситуации был. Демотивирует, да. Тут либо "сделать лучше всех остальных и офигевать от собственной крутости", либо "набраться опыта устранения собственных ошибок и устроиться туда, куда остальных и на порог не пустят".